www.forum.wopr.net.pl

[SoLo]

[PB]

Sorrki jak za ostro pojecha?em.

No w?a?nie ten Zarz?d G?ówny wygl?da? jak Komenda G?ówna i z tym si? nie zgadza?em od czterech lat. I jak wida? woda dr??y kamie?. Zreszt? JT ze "swoim nowym" robi dok?adnie to samo i tam nikomu tam to nie przeszkadza.

[SoLo]

Przecie? po to "u?o?y?o" si? ten Zjazd. Trzeba przyzna?, ?e skuteczno?ci Prezesowi JT odmówi? nie mo?na, tylko czemu ona s?u?y. Jak jeste?my w tym temacie, to temu, ?e musimy wyst?powa? jako samodzielne WOPR'y o zgody do MSW na wykonywanie ratownictwa wodnego i nawet o tym do niedawna nie wiedzieli?my a z ZG s?yszymy same dyrdyma?y (je?li w ogóle da si? co? uzyska?)

[slwopr]

dlaczego jednostki WOPR staraj? si? o pozwolenie? - trzeba spojrze? na struktur? dot?d funkcjonuj?c?. By? Zarz?d G?ówny / celowo pisz? by? bo trzeba wiedzie? ?e w tym roku 13-14 kwietnia odby?y si? dwa zjazdy krajowe WOPR/ , Krajowy Rejestr S?dowy nie zatwierdzi? nowych w?adz wybranych tak na jednym jak i na drugim zje?dzie. szczegó?y na :www.zjadkrajowy.pl . Zgodnie z ustaw? Prawo o stowarzyszeniach S?d oddalaj?c wnioski o wpis do rejestru w?adz WOPR kolejnej kadencji wyczerpuje dyspozycj? art 30 ust 1 w/w ustawy / stowarzyszenie nie posiada zarz?du zdolnego do dzia?a? prawnych, S?d z w?asnej inicjatywy ustanawia dla niego kuratora /. Stan prawny jest taki ?e nie ma w?adz ZG WOPR. Na stronie ZG WOPR w zak?adce "jednostki" na dole jest wykaz jednostek terenowych które Za??cznikiem 2 do Uchwa?? nr 8/2/IX/13 ZG WOPR z 15.06.2013 r maj? zgod? na szkolenie - nie wiem dlaczego nas tam uj?to /. Ta uchwa?a jest wynikiem korespondencji Pana J.T z MSW o sprecyzowanie które jednostki mog? pod szyldem WOPR robi? szkolenia . To dotyczy jednostek które w swoim statucie maja zapis ?e podlegaj? np strukturom wojewódzkim. Ale niektóre tak jak slwopr ma zapis i? jest jednostk? niezale?na od struktur wojewódzkich czy krajowych i dlatego chc?c dzia?a? w w ratownictwie wodnym zgodnie z nowym prawem o tak? zgod? wyst?pili?my i j? dostali?my. Apelujemy do kandydatów na szkolenie ratownika wodnego aby w tym ca?ym ba?aganie wybiera?y jednostki podane na stronie MSW - zak?adka 'bezpiecze?stwo' ->nadzór nad ratownictwem górskim i wodnym -> podmioty do wykonywania rat. ' Po pozytywnym uko?czeniu szkolenia wydawany s? za?wiadczenia zgodnie z ustaw? . czytaj?c na forum oferty o jaki? etapach w kursach to jest to szkolenie nie maj?ce nic wspólnego z nowymi przepisami . jednostki MOG? SOBIE SZKOLI? WEWN?TRZNIE I NAZYWA? kursanta ASYSTENTEM CZY JAK DOTYCHCZAS M? RAT. ,CZY JAK SOBIE WYMY?LI , ALE MA PRZEKAZA? KURSANTOWI INFORMACJ? IZ TO NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z UPRAWNIANIAMI RATOWNIKA WODNEGO . Zapraszam na nasz? stron? www.slwopr.radom.net - na stronie RATOWNICTWO-PRAWO jest mi?dzy innymi nasz program szkolenia zatwierdzony przez MSW. Je?li kto? chce informacji szczegó?owych podaj? adres e-mail. slwopr.radom@gmail.com

[SoLo]

Wybrali?cie ca?kiem autonomiczn? drog? Waszego funkcjonowania (jak rozumiem nie chcecie i nie jeste?cie w strukturach WOPR na poziomie wojewódzkim i tym samym nie uczestniczycie w wyborach W?adz Krajowych WOPR)- to Wasza decyzja i Wasz wybór. Mimo to, czemu sami si? dziwicie mimo, ?e nie chcieli?cie Prezes JT umie?ci? Was na li?cie podmiotów uprawnionych do prowadzenia (w jego imieniu) szkole?.
Was umie?ci? inni chc? a ich nie umie?ci?, jeszcze innych powo?uje, zupe?nie za nic sobie maj?c struktur? odpowiadaj?ca podzia?owi administracyjnemu kraju. O tym piszemy bo trudno ten ba?agan zrozumie? i dla tego na ko?cu nie pozostaje chyba nic innego tylko gremialnie (wszystkie WOPR'y) wyst?powa? o zgody MSW na wykonywanie ratownictwa wodnego.
Wy w tej kwestii macie spraw? jasn? jeste?cie dla siebie samo stanowi?cy.
Jednak wi?kszo?? WOPR'ów, chce chyba jednak tworzy? organizacj? na poziomie powiatów, województw i kraju i z tym mamy teraz problem a na to nak?ada si? jeszcze ta kwestia "by? albo nie by?" podmiotem uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego ( o czym te? w temacie Postanowienie S?du - odmowa wpisu do KRS nowych w?adz WOPR).

[PB]

SoLo
?L WOPR z Radomia jest w strukturach WOPR Województwa Mazowieckiego bo jeste?my zwi?zkiem stowarzysze?. Tak samo jak Lubelskie, ?ódzkie i Ma?opolskie. Wszystkie - powtarzam WSZYSTKIE - jednostki WOPR b?d?ce samodzielnymi stowarzyszeniami s? w tej samej sytuacji. Wszystkie jednostki, które zosta?y utworzone przez zebranie za?o?ycieli, uchwali?y statut i wybra?y w?adze, nie s? jednostkami terenowymi o których mówi Prawo o stowarzyszeniach. W takiej sytuacji WOPR (50111) nie mo?e ich upowa?nia? do wykonywania ratownictwa wodnego w imieniu WOPR bo jest to niezgodne z prawem. Je?eli KTO? umieszcza na stronie www takie buble to trzeba wzi?? pod uwag? po co to zamieszcza. Chyba ?eby ludziom w g?owach zamiesza? i potem zostawi? ich z r?k? w noc...
Przy czym to, ?e JT zamieszcza takie informacje to ju? nas raczej nie dziwi. Dziwnym jest natomiast fakt ?e "jego" zarz?d takie buble przyjmuje i firmuje swoimi nazwiskami. A je?eli nie przyjmuje to si? nie sprzeciwia takiemu dzia?aniu.
Polecam www.zjazdkrajowy.pl "Upadaj? autorytety WOPR"

[SoLo]

PB ca?y czas mówimy o tym samym - bezgraniczny ba?agan prawny, cho? troch? inaczej rozk?adamy jego akcenty. Trzeba wzi?? pod uwag?, ?e powszechna ( w moim przekonaniu) ?wiadomo??, jest taka ?e WOPR postrzegany jest jako WOPR (monolit, z ca?ym jego 50-cio letnim dorobkiem). Dzi? jednak widzimy, ?e nasza organizacja jest w prawnej matni.
Niestety musz? po raz kolejny powiedzie?, ?e nie ma znaczenia co ja i mi podobni, a nawet Ty, s?dzisz o tym co okre?li?e? stwierdzeniem:

[PB]

No wiesz. Od 1945 do 1989 te? niektórzy mówili jedynie s?uszn? prawd? a Ci co mieli inne zdanie to by?y kar?y reakcji. I tak przetrwali 45 lat.
Mnie wystarczy ?wiadomo??, ?e zarówno ja jak i cz?onkowie ZG (?wiadomie niezaproszeni na zarz?d do Opola) mamy racj?, a pozostali nawet nie próbuj? si? zmierzy? z faktycznym stanem prawnym bo wiedz? jak jest...
Bazuj? jedynie na "stanie ?wiadomo?ci spo?ecznej".

Sformu?owanie jednostki organizacyjne to nie wymys? MSW ale w?a?nie jednostek organizacyjnych WOPR. Nie mog?c k?ama? w pismach, ?e s? jednostkami terenowymi, a poczuwaj?c si? do jedno?ci WOPRowskiej, przyj??y takie sformu?owanie. Z uwagi na par. 2 ustawy Prawo o stowarzyszeniach takie podej?cie do sprawy jest najbli?sze stanowi faktycznemu.

[SoLo]

Zgadzam si? z Tob?, i? ?wiadomo??, ?e ma si? racj? i nie zaprzedaje si? dora?nym interesom, to kr?gos?up etyczny, moralny, który kiedy? musi da? owoce. Ja zastanawiam si? tylko, pozostaj?c przy Twoim przyk?adzie ile jeszcze zosta?o nam z tych "45 lat" aby?my my, mogli wytrwa?? Czy jest realna szansa, ?e nie b?dziemy musieli czeka? te "45 lat" aby i w WOPR (50111) zacz??y funkcjonowa? zasady demokracji a moralno?? i etyka naprawd? co? znaczy?y?
Z l?ejszych spraw, powtórz?
PB w którym miejscu na stronie www.zjazdkrajowy.pl jest artyku? "Upadaj? autorytety WOPR", opanowa?a mnie jaka? pomroczno?? czarna go nie znalaz?em

[Perykles]

[SoLo]

Dzi?ki. Wyobra? tylko sobie, ?e wzrokiem szuka?em linku pod tym tytu?em wyszczególnionego na czerwono. Jako? nie z?apa?em tego co na czarno Dodatkowo my?la?em, ?e to jaki? bardziej obszerny artyku? (tekst) a nie par? linijek (cho? przyznaj? bardzo ciekawych).