Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Wto Mar 24, 2015 2:44 pm
DeVu napisa³/a:
Ja dziękuję za troskę ale jestem pełnoletni, mam ręce i nogi, odbyte kursy i szkolenia i sam za siebie odpowiadam
Każdy jest inny - wiesz o tym. A jak na plaże trafiają do Ciebie nowi ratownicy (albo po sezonie zimowym) to nie robisz im sprawdzianu fizycznego? pewnie robisz. nie widzę wiec nic zdrożnego w tym, ze Stołeczne WOPR (i każdy inny podmiot) zarządza test fizyczny dla swoich ratowników którzy w jego imieniu będą ratownikować - z zastrzeżeniem, że nie robi tego za kasę bo ratownicy też za zabezpieczanie obszarów wodnych nie będą wynagradzani.
Natomiast weryfikacja dla samej weryfikacji aby niby zaktuaqlizować uprawnienia i to za kasę - to naciąganie
Jasne, że zorganizowaliśmy na prośbę gestora pływalni, przede wszystkim dla ratowników u niego pracujących.
DeVu napisa³/a:
Ja dziękuję za troskę ale jestem pełnoletni, mam ręce i nogi, odbyte kursy i szkolenia i sam za siebie odpowiadam
To się sam zatrudnij. U nas, jeżeli chcesz pracować, to musisz zweryfikować swoje umiejętności (400, 150, 50, 25) co jakiś czas. Tym co umieją pływać to nie sprawia żadnego kłopotu. A dla naszych ratowników robimy to za darmo.
jak na plaże trafiają do Ciebie nowi ratownicy (albo po sezonie zimowym) to nie robisz im sprawdzianu fizycznego?
Ja nie jestem od robienia kolegom z wieży sprawdzianu fizycznego tym niech się zajmie pracodawca jeżeli widzi taką potrzebę.
PB napisa³/a:
To nie pomysł Stołecznego WOPR ale własna inicjatywa OSiR. A o "tytule ratownika" mówi tylko ustawa o PRM, a nie "nasza"
Napiszę jeszcze raz: Pracodawca nie miał na myśli KPP tylko weryfikację ratownika WOPR. W takim razie kłamie w żywe oczy ratownikom mówiąc im, że dostał papier z góry. Smutne.
PB napisa³/a:
To siÄ™ sam zatrudnij.
Idąc takim tokiem rozumowania prawie każdy musiałby się sam zatrudniać Byłem zatrudniony w wielu miejscach jako ratownik i NIGDZIE takiego wymogu nie było i teraz też prawie nigdzie nie ma a te pomysły są wyssane z palca.
PB napisa³/a:
dla naszych ratowników robimy to za darmo.
Dlaczego nie dbacie o własnych członków Stołecznego WOPR i nie robicie im weryfikacji za darmo?
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Sro Mar 25, 2015 7:53 am
DeVu napisa³/a:
Kto może weryfikować/unifikować ratowników wodnych?
i po zatoczeniu "pętli", nawet jeśli uważasz, że jako szef plaży nie uznajesz za zupełnie wg mnie normalne a nawet oczywiste, zrobienie jednak takiego sprawdzianu (bez administracyjnego zadęcia ale dla siebie), to i tak sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie:
DeVu napisa³/a:
a nie jestem od robienia kolegom z wieży sprawdzianu fizycznego tym niech się zajmie pracodawca jeżeli widzi taką potrzebę.
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Sro Mar 25, 2015 12:00 pm
DeVu napisa³/a:
tym niech się zajmie pracodawca jeżeli widzi taką potrzebę."
No i się zajął. Kółko się zatoczyło jak pisał SoLo
DeVu napisa³/a:
Pracodawca nie miał na myśli KPP tylko weryfikację ratownika WOPR. W takim razie kłamie w żywe oczy ratownikom mówiąc im, że dostał papier z góry. Smutne.
Ano smutne.
DeVu napisa³/a:
Byłem zatrudniony w wielu miejscach jako ratownik i NIGDZIE takiego wymogu nie było i teraz też prawie nigdzie nie ma a te pomysły są wyssane z palca.
Ale nie piszesz tego z powodu, że nie poddałbyś się takiemu sprawdzianowi NIGDY, tylko z powodu ... że chcemy podyskutować?
PB napisa³/a:
dla naszych ratowników robimy to za darmo.
Dlaczego nie dbacie o własnych członków Stołecznego WOPR i nie robicie im weryfikacji za darmo?[/quote]
Dla NASZYCH ratowników robimy za darmo, a jak gdzieś zarabiają to i mają kasę. Jak ze szkoleniami. Dla NASZYCH mamy zniżki. Duża część członków Stołecznego WOPR - niestety jak w większości WOPR-ów - nie pali się do pracy społecznej, a jedynie do opłacania składek. A więc i my się nie palimy do Fundowania czegokolwiek.
Małe sprostowanie, nie jestem szefem plaży a gdybym nim był na pewno nie kazałbym wszystkim udowadniać, że potrafią pływać
SoLo napisa³/a:
sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie
Znam odpowiedzi na wszystkie pytania Raczej byłem ciekaw opinii innych i spojrzenia na problem od strony prawa.
PB napisa³/a:
Ale nie piszesz tego z powodu, że nie poddałbyś się takiemu sprawdzianowi NIGDY, tylko z powodu ... że chcemy podyskutować?
Piszę to dlatego, żeby wszyscy zobaczyli jak ratownicy są traktowani. Pismo zawiera wiele błędów które nie powinny mieć miejsca. Rozumiem intencje ale podejście do tego tematu jest od dupy strony.
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Sro Mar 25, 2015 3:29 pm
Absolutnie nie. to znaczy pismo jest całkowicie denne. I wcześniej to mówiłem Dyrektor nie wie o czym pisze - ale zaczęliśmy trochę akademicko roztrząsać problem który jest dla mnie nie koniecznie odnoszący się wprost do tego pisma.
... A więc i my się nie palimy do Fundowania czegokolwiek.
No rozbawiło mnie setnie to zdanie zwłaszcza w kontekście ww weryfikacji
Powinniście ustalić cenę weryfikacji na 1000 zł i wtedy moglibyście mówić jakie to ogromne kwoty łożycie na swoich ratowników fundując im za darmo tak kosztowną weryfikację
Niestety takie działania jakby nie były uzasadniane zawsze zostaną ocenione jako kolejny sposób wyciągnięcia pieniędzy od ratowników. Żadne tłumaczenia tutaj nic nie pomogą a niestety biorąc pod uwagę że robi je podmiot z WOPR w nazwie raczej nikogo już specjalnie nie zdziwią .
Pomóg³: 2 razy Wiek: 52 Do³±czy³: 18 Maj 2013 Posty: 111 Sk±d: Kielce
Wys³any: Sro Mar 25, 2015 9:37 pm
Perykles napisa³/a:
Żadne tłumaczenia tutaj nic nie pomogą a niestety biorąc pod uwagę że robi je podmiot z WOPR w nazwie raczej nikogo już specjalnie nie zdziwią .
Są podmioty z nazwą WOPR, które robią dla ratowników coś za darmo:)
Ale podzielam Twoje zdanie nt płatnej weryfikacji:)
Szkoda PB, że nie byłeś tak pryncypialny, jak tu piszesz, zeznając w sprawie zarzutów, jakie przedstawiła Prokuratura Rejonowa w Giżycku dwóm ratownikom i zarządcy miejskiego kąpieliska w Węgorzewie - nieumyślnego spowodowania śmierci 19-latka, który utonął w sierpniu 2013 w na strzeżonym kąpielisku Plaża Mamry na Mazurach i narażenie pozostałych osób korzystających z kąpieliska na utratę zdrowia i życia.
Tam ratownicy pracowali w ogóle bez odpowiednich uprawnień do samodzielnego wykonywania obowiązków ratownika wodnego (bo nie przeszli kursu zgodnego z przepisami), organizacja i zarządzanie szwankowało, brak było nadzoru nad pracą ratowników, a kąpielisko nie było wyposażone w sprzęt przewidziany przepisami i nieodpowiednio oznakowane.
Ot taka moralność Kalego.
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Pi± Mar 27, 2015 1:03 am
[quote="Perykles"Powinniście ustalić cenę weryfikacji na 1000 zł i wtedy moglibyście mówić jakie to ogromne kwoty łożycie na swoich ratowników fundując im za darmo tak kosztowną weryfikację [/quote]
Czasem coś za stówkę, a czasem za dwie.
ratol napisa³/a:
Szkoda PB, że nie byłeś tak pryncypialny, jak tu piszesz, zeznając w sprawie zarzutów, ...
A widzisz. Jak pewnie wiesz nie zeznawałem w sprawie ratowników.
To opinia biegłego (na podstawie dennej opinii DRiOL dopuszczającej dawnego MRWOPR do pracy) nie wnosiła uwag do uprawnień ratowniczych, a co do uprawnień medycznych nie wypowiadam się bo dla mnie jest chore, że rat-med lub lekarz systemu musi mieć kpp (też denna opinia DRiOL odmienna od interpretacji MZ).
Jak wiesz tam utonął chłopak bo ratownik poszedł sobie w czasie pracy do domu, a drugi sprzątał sprzęt.
Niestety - i to jest najlepszy przykład - że DRiOL dopuszczając zatrudnianie ratowników samodzielnie przez zarządzających, a nie przed podmioty uprawnione, powoduje takie a nie inne perturbacje prawne.
Niestety - i to jest najlepszy przykład - że DRiOL dopuszczając zatrudnianie ratowników samodzielnie przez zarządzających, a nie przed podmioty uprawnione, powoduje takie a nie inne perturbacje prawne.
Szkoda tylko że niektóre podmioty uprawnione, które zatrudniają ratowników jeszcze bardziej nie ogarniają i jest większy bajzel niż ustawa przewiduje...
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Pi± Mar 27, 2015 12:16 pm
BaSti napisa³/a:
Szkoda tylko że niektóre podmioty uprawnione, które zatrudniają ratowników jeszcze bardziej nie ogarniają i jest większy bajzel niż ustawa przewiduje...
A tu się zgodzę, że szkoda. Ale chyba strasznie tu działa niewidzialna ręka rynku.
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
FAQ
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Byłem zatrudniony w wielu miejscach jako ratownik i NIGDZIE takiego wymogu nie było i teraz też prawie nigdzie nie ma a te pomysły są wyssane z palca.
.
No rozbawiło mnie setnie to zdanie zwłaszcza w kontekście ww weryfikacji 
.
