www.forum.wopr.net.pl Strona G³ówna www.forum.wopr.net.pl
Największe w Polsce forum ratowników WOPR i nie tylko

FAQFAQ  SzukajSzukaj  U¿ytkownicyU¿ytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat

Poprzedni temat «» Nastêpny temat
Weryfikacja/unifikacja - jak to dziÅ› wyglÄ…da
Autor Wiadomo¶æ
stary ratownik 
Starszy Forumowicz WOPR


Pomóg³: 4 razy
Do³±czy³: 10 Lut 2013
Posty: 362
Sk±d: Kalisz
Wys³any: Pi± Mar 27, 2015 6:24 pm   

PB napisa³/a:
To opinia biegłego (na podstawie dennej opinii DRiOL dopuszczającej dawnego MRWOPR do pracy) nie wnosiła uwag do uprawnień ratowniczych,

Z tego co mi wiadomo, to biegły dokładnie wszystkich ratowników uznał za nieposiadającyh uprawnień, więc nie wiem dlaczego piszesz takie bzdury, skoro znasz tę opinię.
_________________
wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy więc sobie do gardeł, a skoncentrujmy na misji ratowania życia
 
     
P.M. 
BAD - Bardzo Aktywny Działacz
P.M.


Pomóg³: 2 razy
Wiek: 52
Do³±czy³: 18 Maj 2013
Posty: 111
Sk±d: Kielce
Wys³any: Sob Mar 28, 2015 9:31 pm   

PB napisa³/a:
Niestety - i to jest najlepszy przykład - że DRiOL dopuszczając zatrudnianie ratowników samodzielnie przez zarządzających, a nie przed podmioty uprawnione, powoduje takie a nie inne perturbacje prawne.

W 2014 roku na jednym z miejsc wykorzystywanych do kąpieli podmiot uprawniony: Wojewódzkie WOPR w Kielcach zatrudniało 2 ratowników (czyli 100% obsady ratowniczej) nie posiadających KPP, prezes stowarzyszenia zrobił to z pełną świadomością uprzedzając ich, aby w razie pytań mówili, że są w trakcie kursu. Miejsce, o którym piszę było wielokrotnie kontrolowane przez innego znamienitego działacza tej organizacji, który za kontrole w sezonie pobierał wynagrodzenie - efekt - BEZ UWAG.......
Także z tymi "perturbacjami prawnymi" to trochę przesadziłeś :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 
     
PB 
Stały bywalec
PB


Pomóg³: 5 razy
Wiek: 59
Do³±czy³: 19 Mar 2010
Posty: 1018
Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Nie Mar 29, 2015 7:48 pm   

stary ratownik napisa³/a:
PB napisa³/a:
To opinia biegłego (na podstawie dennej opinii DRiOL dopuszczającej dawnego MRWOPR do pracy) nie wnosiła uwag do uprawnień ratowniczych,

Z tego co mi wiadomo, to biegły dokładnie wszystkich ratowników uznał za nieposiadającyh uprawnień, więc nie wiem dlaczego piszesz takie bzdury, skoro znasz tę opinię.

z uwagi na część medyczną i przynależność do podmiotu ale i tu racji we wszystkim - moim zdaniem - nie miał.
co do przygotowań ratowniczych to nie było chyba uwag.

[ Dodano: Nie Mar 29, 2015 8:52 pm ]
[quote="P.M."][
W 2014 roku na jednym z miejsc wykorzystywanych do kąpieli podmiot uprawniony: Wojewódzkie WOPR w Kielcach zatrudniało 2 ratowników (czyli 100% obsady ratowniczej) nie posiadających KPP, prezes stowarzyszenia zrobił to z pełną świadomością uprzedzając ich, aby w razie pytań mówili, że są w trakcie kursu. Miejsce, o którym piszę było wielokrotnie kontrolowane przez innego znamienitego działacza tej organizacji, który za kontrole w sezonie pobierał wynagrodzenie - efekt - BEZ UWAG.......
Także z tymi "perturbacjami prawnymi" to trochę przesadziłeś [quote]
A czy to nie jest wina (oprócz tych co prawo złamali) tego co to wiedział i nic z tym nie zrobił? Dopiero tu, na forum się dowiadujemy?
 
     
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group



-> www.ratownicy.wopr.net.pl<-


Strona wygenerowana w 0,44 sekundy. Zapytañ do SQL: 16