Wys³any: Sob Lut 15, 2014 1:03 pm WOPR nie jest podmiotem, jestem ratownikiem wodnym?
Jeżeli mój WOPR nie jest oddzielnym podmiotem uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego, to czy ja jako członek takiego WOPRu spełniam wymagania ratownika wodnego w myśl Ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych?
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Sob Lut 15, 2014 1:18 pm
Oczywiście, że nie jesteś. Nie spełniasz jednego (z wymaganych łącznie) warunków o których mowa w art2, pkt 5, Ustawy, cyt.
"5) ratowniku wodnym — rozumie siÄ™ przez to osobÄ™
posiadającą wiedzę i umiejętności z zakresu ratownictwa
i technik pływackich oraz inne kwalifikacje
przydatne w ratownictwie wodnym i spełniającą
wymagania określone w art. 13 ust. 1 ustawy
z dnia 8 września 2006 r. o Państwowym Ratownictwie
Medycznym (Dz. U. Nr 191, poz. 1410,
z późn. zm.3)), zatrudnioną lub pełniącą służbę
w podmiocie uprawnionym do wykonywania ratownictwa
wodnego lub będącą członkiem tego
podmiotu;"
Jest to skandal (sprawa wprost niewyobrażalna - a jednak ...), w której znalazłeś się TY , ja i pewnie tysiące ratowników w Polsce. Do takiej sytuacji doprowadziły nas władze WOPR 50111 z Prezesem JT na czele. A Pan Prezes nadal dumnie rozdaje Medale 50 -lecia w sytuacji gdy jubileusz w zasadzie zamienił się w ceremonię "wyprowadzenia Sztandaru".
Jeżeli mój WOPR nie jest oddzielnym podmiotem uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego, to czy ja jako członek takiego WOPRu spełniam wymagania ratownika wodnego w myśl Ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych?
Czyżby wątpliwości były skutkiem seminarium w Warszawie?
SoLo napisa³/a:
Oczywiście, że nie jesteś. Nie spełniasz jednego (z wymaganych łącznie) warunków o których mowa w art2, pkt 5, Ustawy,
Akurat tu nie wypowiadałbym się tak kategorycznie. Są inne, odmienne opinie prawne, dotyczące tego zagadnienia, jak chociażby prezentowane w tych wątkach na forum http://www.forum.wopr.net...bfa27b93d#35488 i http://www.forum.wopr.net...start=300#34319
Jak tÅ‚umaczyÅ‚ Jarek R. na seminarium w Warszawie, nie ma zgodnoÅ›ci wÅ›ród prawników, jak z punktu logiki prawniczej interpretować zapis „zatrudnionÄ… lub peÅ‚niÄ…cÄ… sÅ‚użbÄ™ w podmiocie uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego lub bÄ™dÄ…cÄ… czÅ‚onkiem podmiotu uprawnionego do wykonywania ratownictwa wodnego”.
Odmienne opinie bazują na innym pogrupowaniu zdań składowych tej części definicji ratownika wodnego. Część prawników optuje za:
- zatrudnionÄ…
lub
- pełniącą służbę w podmiocie uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego
lub
- będącą członkiem podmiotu uprawnionego do wykonywania ratownictwa wodnego
Inni za:
- zatrudnioną lub pełniącą służbę w podmiocie uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego
lub
- będącą członkiem podmiotu uprawnionego do wykonywania ratownictwa wodnego
Każda z interpretacji niesie za sobą inne skutki prawne.
Jeżeli mój WOPR nie jest oddzielnym podmiotem uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego, to czy ja jako członek takiego WOPRu spełniam wymagania ratownika wodnego w myśl Ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych?
Czyżby wątpliwości były skutkiem seminarium w Warszawie?
Strzał w 10 Muszę skontaktować się ze swoim Prezesem.
Faktycznie zrobił się z tym burdel. Taki ratownik powinien przepisać się do innej jednostki WOPR (o ile dalej chce wiązać z WOPR przyszłość), która jest podmiotem uprawnionym przez MSW do wykonywania ratownictwa wodnego. Niektórzy pracodawcy na to patrzą (a wręcz powinni) i robi się dym. Na szczęście blisko mam Stołeczne WOPR.
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Nie Lut 16, 2014 2:15 pm
ratol napisa³/a:
Odmienne opinie bazują na innym pogrupowaniu zdań składowych tej części definicji ratownika wodnego. Część prawników optuje za:
- zatrudnionÄ…
lub
- pełniącą służbę w podmiocie uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego
lub
- będącą członkiem podmiotu uprawnionego do wykonywania ratownictwa wodnego
Inni za:
- zatrudnioną lub pełniącą służbę w podmiocie uprawnionym do wykonywania ratownictwa wodnego
lub
- będącą członkiem podmiotu uprawnionego do wykonywania ratownictwa wodnego
Każda z interpretacji niesie za sobą inne skutki prawne.
Mógłbyś bardziej szczegółowo te różne skutki prawne opisać?
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
FAQ
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Muszę skontaktować się ze swoim Prezesem.
