www.forum.wopr.net.pl

[SoLo]

wiarus
Stanowisko czy opinia czyjakolwiek by nie była nie jest prawem stanowionym (obowiązującym). Zasięgamy opinii, aby zmniejszyć ryzyko podejmowanych decyzji czy stosowanych rozwiązań, w sytuacji kiedy mamy wątpliwości. A tak jest w tym przypadku dotyczącym cyt. "Art. 41. 1. Osoby, które uzyskały uprawnienia ratownika z zakresu ratownictwa wodnego na podstawie przepisów dotychczasowych, zachowują swoje uprawnienia."
Możesz zastosować interpretację MSW i np., jako zatrudniający uznać, że MR WOPR (uzyskany przed Ustawą) po spełnieniu pozostałych wymogów ustawowych jest ratownikiem wodnym (ustawowym).
Jeśli jednak, załóżmy dochodzi do wypadku, to Sąd będzie rozstrzygał czy ten MR WOPR "zachowane swoje uprawnienia miał na poziomie" dzisiejszego ratownika wodnego jak chce MSW czy jednak ponieważ nie posiadał uprawnień do samodzielnej pracy (a tak wtedy było) "uprawnienia swoje zachował" co wcale nie znaczy, że na poziomie dzisiejszego ratownika wodnego (ustawowego). Jeśli tak by sie stało to oznaczałoby, że osoba wykonywała obowiązki ratownika wodnego nie posiadając do tego ani uprawnień ani kwalifikacji i bekniesz Ty jako zatrudniający i ten MR.
Proponujemy więc interpretację obarczoną mniejszym ryzykiem i mówimy zachowanie uprawnień tak (i tu można dyskutować co taki MR WOPR może, ale to inna bajka) ale aby kogoś uznać za ratownika wodnego, jego zachowane uprawnienia, musiały go uprawniać (jeszcze przed Ustawą) do wykonywania samodzielnie pracy ratownika aby teraz za ratownika wodnego (ustawowego) można było by go uznać.
To nie jest "prowokowanie do nieprzestrzegania prawa" - my nie negujemy zapisów Ustawy, tylko bardziej racjonalnie (i bezpieczniej dla wszystkich), próbujemy ją interpretować, a w sytuacji krytycznej ostateczna ocena będzie należała do Sądu, a decyzję na własne ryzyko podejmujesz Ty.
Ot i tyle

[wiarus]

SoLo,dzieki bogu jestem juz na emeryturze i nikogo nie zatrudniam,ba nawet nigdy nie zatrudnialem.Ale reasumujac,z tego co napisałeś,najlepiej by było gdyby nasi MR WOPR zrobili gdzieś kurs Ratownika Wodnego ( np.na jakichś preferencyjnych warunkach) i wszyscy spali by spokojnie.Dzieki za wyjaśnienia,bo moja mlodzież często zadaje podobne pytania

[SoLo]

Jak najbardziej tak - ad odbycia lub uzupełnienia szkolenia. Teraz w związku z brakiem władz WOPR trudno coś sensownego podpowiadać - bo nie wiadomo jak jest z tymi szkoleniami prowadzonymi przez WOPR'y.
Te preferencyjne warunki to, jeśli to się utrzyma, uzupełnienie wyszkolenia zaczynając od II modułu.
Jeśli nie chyba nie ma wyjścia jak robienie całego szkolenia, zgodnie z obecnie obowiązującym programem, w podmiocie uprawnionym i jeśli byłby to WOPR to oczywiście taka jednostka (honorowo) powinna MR WOPR obniżyć cenę szkolenia o cenę I modułu. Inni pewnie na to nie pójdą. , ale nie można przesądzać.