Wys³any: Nie Maj 17, 2015 9:08 am Ratownik wodny na obozie harcerskim, 9-31.07.2015
Cześć!
Szukamy osób (2), które obejmą funkcję ratowników wodnych na obozie harcerskim w terminie 9-31.07.2015.
Zapewniamy wyżywienie, namiot do spania (duży wojskowy), sprzęt ratowniczy (pamelka, rzutka itd) i przejazd z Warszawy/Gdyni na miejsce obozu - jezioro Trzemeszno (Giełdon, gmina Brusy). Praca z młodymi ludźmi - chłopakami i dziewczynami (ok. 80 osób). Wynagrodzenie do ustalenia.
Wymagany stopień ratownika wodnego śródlądowego i KPP! Doświadczenie w pracy na obozie harcerskim również mile widziane - aczkolwiek nie jest konieczne!
Generalnie szukamy kogoś kto chce spędzić z nami ten czas w miłej atmosferze
apewniamy wyżywienie, namiot do spania (duży wojskowy), sprzęt ratowniczy (pamelka, rzutka itd)
A co z resztą sprzętu?
Pytanie, czy ten obóz będzie realizowany w miejscu, gdzie jest strzeżone miejsce? Bo jeśli nie - to ŹLE. Z przepisów wynika bowiem, że dzieci powinny zażywać kąpieli w miejscach wyznaczonych i strzeżonych. Polecam lekturę: http://rwr.pl/oddzialy/za...ojego-ratownika
Kajtek napisa³/a:
Wymagany stopień ratownika wodnego śródlądowego i KPP!
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Nie Maj 17, 2015 11:28 pm
Ragownika wodnego siÄ™ nie ma. Ratownikiem wodnym siÄ™ jest.
Zważysszy na okres w jakim nadawo RWS to harcerze dobrze określili bo taki gość ma uprawnienia z przed wejścia w życie ustawy. A RWS to dodatkowe kwalifikacje przydatne w ratownictwie wodnym.
Pomijam tu odmienny od mojego sposób zatrudnienia. Ale to w innym poście.
Ragownika wodnego siÄ™ nie ma. Ratownikiem wodnym siÄ™ jest.
Pisałem w kontekście pracodawcy a nie ratownika. Czyli pracodawca powinien "mieć" / zatrudn ić, ratownika wodnego a nie jakiegoś tam
Dlatego uważam, że ogłoszenie w tym miejscu jest "dziwne", bo wymaga stopnia, którego nie ma w prawnej nomenklaturze.
_________________ wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy więc sobie do gardeł, a skoncentrujmy na misji ratowania życia
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Pon Maj 18, 2015 8:59 am
W pełni się z Tobą zgadzam stary ratowniku.
Zatrudniający ratownika może wymagać od niego dodatkowych kwalifikacji (wola pracodawcy) i taką kwalifikacją (umiejętnością) może być RWS.
Chodziło mi o to, że jak znajdą RWS to będzie od spełniał warunki ratownika wodnego, bo przecież zrobił RWS przez wejściem w życie ustawy (wg msw nawet jak ma MR WOPR lub RWOPR z przed ustawy to "się łapie").
A że chcą mieć RWS, oznacza, że wymagają trochę więcej niż zwykłe 63 godziny. To chyba dobrze?
W pełni się z Tobą zgadzam stary ratowniku.
Zatrudniający ratownika może wymagać od niego dodatkowych kwalifikacji (wola pracodawcy) i taką kwalifikacją (umiejętnością) może być RWS.
Chodziło mi o to, że jak znajdą RWS to będzie od spełniał warunki ratownika wodnego, bo przecież zrobił RWS przez wejściem w życie ustawy (wg msw nawet jak ma MR WOPR lub RWOPR z przed ustawy to "się łapie").
A że chcą mieć RWS, oznacza, że wymagają trochę więcej niż zwykłe 63 godziny. To chyba dobrze?
Nie mówię, że źle. Mówię, żę dziwnie
Przecież Instruktor wykładowca, to z pewnością więcej niż każdy ratownik i z pewnością ratownik wodny. Dlaczego nikt nie poszukuje do pracy Instruktora wykładowcy WOPR?
Jeśli ma być ratownik wodny (zatrudniony), to powinno się pisać, że potrzebny jest RATOWNIK WODNY. Dodatkowe kwalifikacje jakie kto ma - jego sprawa
_________________ wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy więc sobie do gardeł, a skoncentrujmy na misji ratowania życia
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
FAQ
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Ratownika powonno się mieć "wodnego" a nie "jakiegoś tam" 
