www.forum.wopr.net.pl Strona Gwna www.forum.wopr.net.pl
Największe w Polsce forum ratowników WOPR i nie tylko

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UytkownicyUytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat

Poprzedni temat «» Nastpny temat
Przesunity przez: DeVu
Nie Gru 21, 2014 2:36 pm
Kursy Młodszego Ratownika WOPR i Ratownika WOPR w Kielcach
Autor Wiadomo
ceba 
BAD - Bardzo Aktywny Działacz
Michał



Pomg: 2 razy
Wiek: 38
Doczy: 21 Mar 2013
Posty: 175
Skd: Ostrowiec Świętokrzyski
Wysany: Sro Kwi 24, 2013 9:08 pm   Kursy Młodszego Ratownika WOPR i Ratownika WOPR w Kielcach

WOPR Kielce organizuje kursy na MRW i RW.

info tutaj:
http://woprkielce.pl/szkolenia.php3.htm

Kurs prowadzi instruktor RWR:
http://rwr.pl/index.php/u...zczechla-hubert

:roll:
_________________
Świętokrzyskie WOPR
 
 
     
stary ratownik 
Starszy Forumowicz WOPR


Pomg: 4 razy
Doczy: 10 Lut 2013
Posty: 362
Skd: Kalisz
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 10:09 am   

Co w tym dziwnego? Przecież ukończenie szkolenia w RWR, RWS, MOPR czy WOPR - kończy się nadaniem dokumentu krajowego. Zatem każdy może szkolić gdzie uzna - jeśli jego jednostka go dopuści. Tutaj jest piękny przykład uznawalności certyfikatów RWR w WOPR. Instruktor Szczechla jest nawet kierownikiem szkolenia - można pogratulowac władzom tego WOPRu otwartości i zdrowego rozsądku.
Czy zaś szkolenia MR są złe? Nie. One tylko nie dają żadnych uprawnień a stanowią wewnętrzny system kształcenia w WOPR. Do szkolenia jest potrzebny instruktor - więc jest. To chyba pierwsza taka sytuacja w kraju - więc można uznać, że lody się kruszą ...
_________________
wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy więc sobie do gardeł, a skoncentrujmy na misji ratowania życia
 
     
ceba 
BAD - Bardzo Aktywny Działacz
Michał



Pomg: 2 razy
Wiek: 38
Doczy: 21 Mar 2013
Posty: 175
Skd: Ostrowiec Świętokrzyski
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 11:08 am   

Wszystko ok tylko instruktorzy z innych podmiotów uprawnionych do wykonywania ratownictwa nie mogą nadawać uprawnień WOPR. Ponadto przypominam ze instruktor ratownictwa obojętnie skąd (RWR WOPR itd) musi posiadać kurs pedagogiczny żeby szkolić ludzi.....
_________________
Świętokrzyskie WOPR
 
 
     
stary ratownik 
Starszy Forumowicz WOPR


Pomg: 4 razy
Doczy: 10 Lut 2013
Posty: 362
Skd: Kalisz
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 12:48 pm   

To nie instruktorzy NADAJĄ uprawnienia, tylko podmioty uprawnione do wykonywania ratownictwa. Szkolić może ten - kto posiada / spełnia wymagania Rozporządzenia MSW w sprawie szkoleń w ratownictwie. Nie ma mowy, kto (z uprawnieniami uzyskanymi w jakim podmiocie) może szkolić jakich (a jakiego podmiotu) ratowników. Ważne, żeby miał / posiadał / spełniał to, czego prawo wymaga od osób szkolących. W przypadku p. Szczechli - to chyba WOPR, który uznał go za kierownika szkolenia - sprawdził, czy spełnia wymagania. MUSI spełniać, żeby robić to, co robi. Nie ma w tym żadnej sprzeczności ani podstępu.
_________________
wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy więc sobie do gardeł, a skoncentrujmy na misji ratowania życia
 
     
TVN 24 
Czasem zagląda


Wiek: 61
Doczy: 16 Kwi 2013
Posty: 2
Skd: mazowieckie
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 1:18 pm   

Zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym szkoleń Instruktor po ukończeniu kursu i posiadaniu przygotowania pedagogicznego może szkolić ratowników wodnych zgodnie z programem kursu MSW.
Natomiast szkolenia kończące się nadaniem tytułu Młodszy Ratownik WOPR oraz Ratownik WOPR są szkoleniami wewnętrznymi organizacji WOPR i powinny być prowadzone przez instruktorów WOPR będących na liście instruktorów WOPR uprawnionych do prowadzenia kursów na stopnie WOPR i szkoleń specjalistycznych WOPR oraz egzaminowania w 2013 roku, a nadaje stopień kierownik jednostki, czyli w tym wypadku Prezes ZW WOPR.
Reasumując ww Kolega może prowadzić jedynie kursy zgodnie z programem szkoleń zatwierdzonym przez MSW, a kończącym się egzaminem oraz wydaniem zaświadczenia przez podmiot uprawniony do ratownictwa pod warunkiem, że będzie posiadał przygotowanie pedagogiczne, natomiast kursów na stopień Młodszy Ratownik WOPR i Ratownik WOPR prowadzić nie ma prawa:):):)
 
     
stary ratownik 
Starszy Forumowicz WOPR


Pomg: 4 razy
Doczy: 10 Lut 2013
Posty: 362
Skd: Kalisz
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 1:26 pm   

Co do tego prawa, to pewności nie ma. Dlaczegóż to do szkolenia Młodszego Ratownika można zatrudnić wyłącznie instruktora WOPR. Przecież to każda jednostka decyduje, w jaki sposób szkolić, kto może szkolić i jakie tytuły nadawać. Nie rozumiem, jak to możliwe, że WOPR szkoli swoimi instruktorami na swoje stopnie a nie zgodnie z obowiązującym prawem? Przecież przepisy krajowe dotyczą wszytskich obywateli i wszystkie podmioty. Skoro szkolić ratowników (zgopdnie z rozporządzeniem) może instruktor ... to dlaczego młodszych (czyli nie wiadomo kogo - takie domowe przedszkole:), ma szkolić jakiś wyjątkowy instruktor? Każda jednostka WOPR jest samodzielna, ma własny statut, odrębne władze i ... jeśli one tak zdecydują - proszę bardzo, ale mogą zdecydować - jak chcą - i w Kielcach własnie zdecydowano, że dla nich będzie szkolił ten a nie inny instruktor. Nie widzę tu żadnej prawnej podstawy do traktowania instruktorów WOPR inaczej niż instruktorów innego podmiotu.
_________________
wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy więc sobie do gardeł, a skoncentrujmy na misji ratowania życia
 
     
She! 
Dyżur na www.forum.wopr.net.pl


Pomg: 1 raz
Doczy: 06 Mar 2009
Posty: 200
Skd: Olsztyn
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 5:12 pm   

stary ratownik napisa/a:
Co do tego prawa, to pewności nie ma. Dlaczegóż to do szkolenia Młodszego Ratownika można zatrudnić wyłącznie instruktora WOPR. Przecież to każda jednostka decyduje, w jaki sposób szkolić, kto może szkolić i jakie tytuły nadawać. Nie rozumiem, jak to możliwe, że WOPR szkoli swoimi instruktorami na swoje stopnie a nie zgodnie z obowiązującym prawem? Przecież przepisy krajowe dotyczą wszytskich obywateli i wszystkie podmioty. Skoro szkolić ratowników (zgopdnie z rozporządzeniem) może instruktor ... to dlaczego młodszych (czyli nie wiadomo kogo - takie domowe przedszkole:), ma szkolić jakiś wyjątkowy instruktor? Każda jednostka WOPR jest samodzielna, ma własny statut, odrębne władze i ... jeśli one tak zdecydują - proszę bardzo, ale mogą zdecydować - jak chcą - i w Kielcach własnie zdecydowano, że dla nich będzie szkolił ten a nie inny instruktor. Nie widzę tu żadnej prawnej podstawy do traktowania instruktorów WOPR inaczej niż instruktorów innego podmiotu.


Szkolić ma Instruktor WOPR dlatego iż są to stopnie WOPR, więc co ma do tego Instruktor z innej organizacji. Ciekawe spostrzeżenie że WOPR są samodzielne - jeśli są samodzielne i mogą za siebie decydować to dlaczego to Kielce szkolą nie mają przecież zgody ministra jakko samodzielna jednostka do wykonywania ratownictwa.
Jak widać Kielce i Prezes Wacław Mozer dopasowuje tak jak Pan Jerzy Telak fakty do swojerz rzeczywistości oraz prawo obowiązujące w WOPR dla swoich potrzeb.
To jest przykład jeden z wielu dla których kilku członków ZG - chciało zrobić porządek w WOPR, lecz interesy poboczne (czyli działanie w firmach które ciągną wielką kasę z WOPR) osób związanych z JT nie chce do tego dopuścić.

Najnowsza wiadomość kto 10.04.2013 (3 dni przez zjazdem kupił Audi z WOPR za 1,00 PLN) ? Zgadujcie ;)
 
     
stary ratownik 
Starszy Forumowicz WOPR


Pomg: 4 razy
Doczy: 10 Lut 2013
Posty: 362
Skd: Kalisz
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 5:45 pm   

She! napisa/a:
Szkolić ma Instruktor WOPR dlatego iż są to stopnie WOPR, więc co ma do tego Instruktor z innej organizacji.

Chyba nie można tego tak rozpatrywać. Szkolić ma "dobry" instruktor. Nie dla stopni WOPR a dla "dobrych ratowników".
gdyby np. uczelnie uważały, że u nich będą prowadzić zajęcia WYŁĄCZNIE ich absolwenci - to byłoby jakiś koszmar. Przeciez można skończyć uczelnię A, zrobić doktorat w uczelni B, habilitację w uczelni C, a uczyć w uczelni D. Przeciez ma być jakość ważna a nie NASZA NASZOŚć, bo nasza nazwa. To nie jest chyba dobre wytłumaczenie. Prawo mówi wyraźnie: ratowników skzolą ratownicy lub instruktorzy. Nie ma podziału na ratowników X i Y i na instruktoów X i Y. Są uprawnieni i nieuprawnieni.
She! napisa/a:
Ciekawe spostrzeżenie że WOPR są samodzielne - jeśli są samodzielne i mogą za siebie decydować to dlaczego to Kielce szkolą nie mają przecież zgody ministra jakko samodzielna jednostka do wykonywania ratownictwa.

To już jest sprawa dla organów ścigania, ale samodzielność z pewnością mają - przynajmniej prawną (rejestracja, statut, zarząd ...). Nikt nie mówi o zgodzie - to powinien rozstrzygnąć Ministre Spraw Wewnętrznych - na dzień dzisiejszy są różne interpretacje.
_________________
wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy więc sobie do gardeł, a skoncentrujmy na misji ratowania życia
 
     
She! 
Dyżur na www.forum.wopr.net.pl


Pomg: 1 raz
Doczy: 06 Mar 2009
Posty: 200
Skd: Olsztyn
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 5:53 pm   

stary ratownik napisa/a:
She! napisa/a:
Szkolić ma Instruktor WOPR dlatego iż są to stopnie WOPR, więc co ma do tego Instruktor z innej organizacji.

Chyba nie można tego tak rozpatrywać. Szkolić ma "dobry" instruktor. Nie dla stopni WOPR a dla "dobrych ratowników".
gdyby np. uczelnie uważały, że u nich będą prowadzić zajęcia WYŁĄCZNIE ich absolwenci - to byłoby jakiś koszmar. Przeciez można skończyć uczelnię A, zrobić doktorat w uczelni B, habilitację w uczelni C, a uczyć w uczelni D. Przeciez ma być jakość ważna a nie NASZA NASZOŚć, bo nasza nazwa. To nie jest chyba dobre wytłumaczenie. Prawo mówi wyraźnie: ratowników skzolą ratownicy lub instruktorzy. Nie ma podziału na ratowników X i Y i na instruktoów X i Y. Są uprawnieni i nieuprawnieni.
She! napisa/a:
Ciekawe spostrzeżenie że WOPR są samodzielne - jeśli są samodzielne i mogą za siebie decydować to dlaczego to Kielce szkolą nie mają przecież zgody ministra jakko samodzielna jednostka do wykonywania ratownictwa.

To już jest sprawa dla organów ścigania, ale samodzielność z pewnością mają - przynajmniej prawną (rejestracja, statut, zarząd ...). Nikt nie mówi o zgodzie - to powinien rozstrzygnąć Ministre Spraw Wewnętrznych - na dzień dzisiejszy są różne interpretacje.


Pokaż mi taką która mówi iż jednostki terenowe mogą prowadzić działalność ratowniczą w oderwaniu od WOPR z/s w Warszawie ul.Pytlasińskiego 17 - czyli samodzielnie.

NIe ma takiej a jak jesteś w posiadaniu takiej to proszę uświadom mnie. Ja dam głowę sobie uciąć że jej nie posiadasz ani nigdy w życiu taka nie wydzła z DRiOL.
 
     
stary ratownik 
Starszy Forumowicz WOPR


Pomg: 4 razy
Doczy: 10 Lut 2013
Posty: 362
Skd: Kalisz
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 6:33 pm   

She! napisa/a:
Pokaż mi taką która mówi iż jednostki terenowe mogą prowadzić działalność ratowniczą w oderwaniu od WOPR z/s w Warszawie ul.Pytlasińskiego 17 - czyli samodzielnie.

NIe ma takiej a jak jesteś w posiadaniu takiej to proszę uświadom mnie. Ja dam głowę sobie uciąć że jej nie posiadasz ani nigdy w życiu taka nie wydzła z DRiOL.

Legionowskie WOPR
Słupskie WOPR
Warszawskie WOPR
a wczesniej Mazurskie WOPR (obecnie MOPR)
te mają już odrębną zgodę, ale wszytskie maja niezależną osobowość prawną. Przede wszystkim pytanie zasadnicze: czym jest jednostka terenowa, bo z tego, co mi wiadomo, to ZG WOPR na Pytlasińskiegho takich nie posiada - bo może skupiać tylko osoby fizyczne a każdy WOPR w Polsce (albo prawie każdy) to odręban osoba prawna, która nie może być członkiem ani jednostką terenową WOPR na Pytlasińskiego. ZG WOPR to twór dziwny i bez sprecyzowanej struktury organizacyjnej. Raz skupia inne organizacje raz z nimi walczy a jeszcze innym razem uważa, że to jego oddziały - wiesz o co chodzi? Bo większośc ratowników - już dawno przestała to ogarniać.
_________________
wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy więc sobie do gardeł, a skoncentrujmy na misji ratowania życia
 
     
She! 
Dyżur na www.forum.wopr.net.pl


Pomg: 1 raz
Doczy: 06 Mar 2009
Posty: 200
Skd: Olsztyn
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 8:28 pm   

stary ratownik napisa/a:
She! napisa/a:
Pokaż mi taką która mówi iż jednostki terenowe mogą prowadzić działalność ratowniczą w oderwaniu od WOPR z/s w Warszawie ul.Pytlasińskiego 17 - czyli samodzielnie.

NIe ma takiej a jak jesteś w posiadaniu takiej to proszę uświadom mnie. Ja dam głowę sobie uciąć że jej nie posiadasz ani nigdy w życiu taka nie wydzła z DRiOL.

Legionowskie WOPR
Słupskie WOPR
Warszawskie WOPR
a wczesniej Mazurskie WOPR (obecnie MOPR)
te mają już odrębną zgodę, ale wszytskie maja niezależną osobowość prawną. Przede wszystkim pytanie zasadnicze: czym jest jednostka terenowa, bo z tego, co mi wiadomo, to ZG WOPR na Pytlasińskiegho takich nie posiada - bo może skupiać tylko osoby fizyczne a każdy WOPR w Polsce (albo prawie każdy) to odręban osoba prawna, która nie może być członkiem ani jednostką terenową WOPR na Pytlasińskiego. ZG WOPR to twór dziwny i bez sprecyzowanej struktury organizacyjnej. Raz skupia inne organizacje raz z nimi walczy a jeszcze innym razem uważa, że to jego oddziały - wiesz o co chodzi? Bo większośc ratowników - już dawno przestała to ogarniać.


Legionowskie WOPR, Słupskie WOPR musiały udowodnić że są odrębnymi jednostkami i oprócz nazwy WOPR nie mają z woprem nic wspólnego. Musi to zrobić każda jednostka z nazwą WOPR jeśli chce uzyskać zgodę. Druga sprawa ani Legionowskie ani Słupskie nie widnieją w KRS Warszawy, teraz najwyżej JT zakaże używania nazwy WOPR i znaku WOPR.
Mazurskie WOPR zgodę dostało jeszcze przed wejściem w życie ustawy gdy zostało usunięte jako jednostka terenowa województwa warmińsko-mazurskiego. Dlatego też musiało zmienić nazwę, więc ich nie mieszaj do tego - NIE SĄ WOPREM od o ile dobrze pamiętam 2009 roku do 2011 roku bezprawnie używali nazwy.
Wiadomo o co chodzi JT przez tyle lat garną kasę z MSW, druga sprawa MSW do ustawy się nie przyłożyło i walneło kilka baboli - np. MSW pisze teraz iż jednostki nie mogą działać samodzielnie tylko muszą pod szyldem WOPR ale samo zapomniało jak jednostką terenowym przydzielało kasę z dotacji - jakim cudem jak jednostki te nie mogą działać samodzielnie ?

[ Dodano: Czw Kwi 25, 2013 9:30 pm ]
stary ratownik napisa/a:
She! napisa/a:
Pokaż mi taką która mówi iż jednostki terenowe mogą prowadzić działalność ratowniczą w oderwaniu od WOPR z/s w Warszawie ul.Pytlasińskiego 17 - czyli samodzielnie.

NIe ma takiej a jak jesteś w posiadaniu takiej to proszę uświadom mnie. Ja dam głowę sobie uciąć że jej nie posiadasz ani nigdy w życiu taka nie wydzła z DRiOL.

Legionowskie WOPR
Słupskie WOPR
Warszawskie WOPR
a wczesniej Mazurskie WOPR (obecnie MOPR)
te mają już odrębną zgodę, ale wszytskie maja niezależną osobowość prawną. Przede wszystkim pytanie zasadnicze: czym jest jednostka terenowa, bo z tego, co mi wiadomo, to ZG WOPR na Pytlasińskiegho takich nie posiada - bo może skupiać tylko osoby fizyczne a każdy WOPR w Polsce (albo prawie każdy) to odręban osoba prawna, która nie może być członkiem ani jednostką terenową WOPR na Pytlasińskiego. ZG WOPR to twór dziwny i bez sprecyzowanej struktury organizacyjnej. Raz skupia inne organizacje raz z nimi walczy a jeszcze innym razem uważa, że to jego oddziały - wiesz o co chodzi? Bo większośc ratowników - już dawno przestała to ogarniać.


Zajrzyj do KRS Warszawy i zobacz co to są jednostki terenowe - sprawdz czy tam jest coś takiego jak Legionowskie czy słupskie WOPR.
 
     
stary ratownik 
Starszy Forumowicz WOPR


Pomg: 4 razy
Doczy: 10 Lut 2013
Posty: 362
Skd: Kalisz
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 8:51 pm   

Wracam do pytania: czym jest jednostka terenowa WOPR? Bez tego nie dojdziemy do żadnego konsensusu. Legionowskie, Słupskie ... to jednak jednostki, które były w strukturach WOPR tzw. wojewódzkich. Jak to możliwe, że były? - nie wiem. Większość WOPRow w kraju może skupiać wyłącznie członkow - osoby fizyczne, ale przez wiele lat wopry należały do woprów ... rłóżnych szczebli, z różną podległością ... i każdy był samodzielny i każdy należał i składki odporowadzał .. haos, jakich mało.
She! napisa/a:
Zajrzyj do KRS Warszawy i zobacz co to są jednostki terenowe - sprawdz czy tam jest coś takiego jak Legionowskie czy słupskie WOPR.

Do jakiego WOPr mnie odsyłasz: ZG, Mazowieckiego, Stołecznego, w Warszawie .. czy jakiegoś innego? Jeśli do ZG - to wiem, że nie mają tych wymienionych, bo wpisali tylko wojewódzkie. Co to są wojewódzkie jednostki? - czy te, które od lat są samodzielnymi podmiotami prawnymi? Jak więc mogą być jednostkami stowarzyszenia zrzeszającego osoby fizyczne? Dlaczego nie ma mazowsza w tym spisie? Nie ma tam żadnej jednostki, chociaż jest kilka? Czy ZG nie widzi potrzeby działania WOPR na terenie Mazowsza? Ilu ma członków ZG? Dotychczas liczył kilkadziesiąt tysięcy. Skąd ich tylu, skoro do ZG WOPR nie należy nawet sam prezes (czy raczej były prezes - trudno dociec). Kto ma w legitymacji czy na karcie przynalzęność do TEGO WOPR o KRS 50111? Wiesz kto? - NIKT. Bo to organizacja CZAPA, zrzeszająca na niezrozumiałych zasadach inne organizacje. Abra kadabra!!! Stąd ten cały, obecny bałagan. Wszyscy ze wszyskimi, każdy z każdym, nikt z nikim - tak teraz jest.
_________________
wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy więc sobie do gardeł, a skoncentrujmy na misji ratowania życia
 
     
ceba 
BAD - Bardzo Aktywny Działacz
Michał



Pomg: 2 razy
Wiek: 38
Doczy: 21 Mar 2013
Posty: 175
Skd: Ostrowiec Świętokrzyski
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 9:17 pm   

Kolega z Kalisza to człowiek RWR-u. Za chwilę dojdziemy do tego, że żadna jednostka terenowa WOPR nie jest według Waszej Pani Prezes WOPRem, bo właśnie o tym Pani Michniewicz pisała do MSW, a kolega z Kalisza będzie usiłował nas wszystkich przekonać, że mój (jeszcze) Prezes Wojewódzki robi kawał dobrej roboty i otwiera się na nową rzeczywistość przyjmując w swoje szeregi instruktora RWR. Swoją drogą kolega z Kalisza w swoim podpisie ma ciekawą sentencję: wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy sobie do gardeł, skoncentrujmy się na misji ratowania życia. Ok tylko może warto jeszcze byłoby trzymać się przepisów i działać zgodnie z prawem?? Tak na marginesie, ciekawe czy gdyby tak na prawde kierowała Wami ta myśl to czy powstałoby RWR??
_________________
Świętokrzyskie WOPR
 
 
     
She! 
Dyżur na www.forum.wopr.net.pl


Pomg: 1 raz
Doczy: 06 Mar 2009
Posty: 200
Skd: Olsztyn
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 10:37 pm   

ceba napisa/a:
Kolega z Kalisza to człowiek RWR-u. Za chwilę dojdziemy do tego, że żadna jednostka terenowa WOPR nie jest według Waszej Pani Prezes WOPRem, bo właśnie o tym Pani Michniewicz pisała do MSW, a kolega z Kalisza będzie usiłował nas wszystkich przekonać, że mój (jeszcze) Prezes Wojewódzki robi kawał dobrej roboty i otwiera się na nową rzeczywistość przyjmując w swoje szeregi instruktora RWR. Swoją drogą kolega z Kalisza w swoim podpisie ma ciekawą sentencję: wszyscy chcemy dobrze, nie skaczmy sobie do gardeł, skoncentrujmy się na misji ratowania życia. Ok tylko może warto jeszcze byłoby trzymać się przepisów i działać zgodnie z prawem?? Tak na marginesie, ciekawe czy gdyby tak na prawde kierowała Wami ta myśl to czy powstałoby RWR??


Ja stawiam na 2 lata działalności połowy podmiotów działających w formie stowarzyszenia.
Firmy przetrwają trochę dłużej ze względu na to że będą działać kosztem ratowników (wynagrodzenie). Zresztą w tej chwili wszyscy się cieszą że powstaje tyle podmiotów, ale te podmioty się poprostu zagryzą walką np w przetargach.
Przykład z Olsztyna - przetarg na obsługę Aquasfery - jeśli wygrał by WOPR płaca dla ratownika ok 14-15 pln/h + zarobek WOPR (taka kasa była przeznaczona na przetarg), wygrała firma xxx - która płaci ratownikom 9-9,5 pln/h. Wiem ktoś powie że wolny rynek - tylko że pamiętajmy iż WOPR to nonprofit a nie działalność gospodarcza gdzie patrzy się na naj największy zysk.
Wszyscy chcieli większych zarobków łudzili się że tak będzie ale za przeproszeniem g* to prawda im więcej będzie firm na rynku tym większa konkurencja i mniejsze zarobki dla ratowników.
 
     
ceba 
BAD - Bardzo Aktywny Działacz
Michał



Pomg: 2 razy
Wiek: 38
Doczy: 21 Mar 2013
Posty: 175
Skd: Ostrowiec Świętokrzyski
Wysany: Czw Kwi 25, 2013 10:49 pm   

Jakiś czas temu napisałem mój punkt widzenia na temat WOPR. Link tutaj gdyby ktoś chciał poczytać:
http://www.forum.wopr.net.pl/topics29/4378.htm

Po wydarzeniach, które miały miejsce od tamtego czasu ten wpis należałoby uzupełnić o stwierdzenie, że dopóki pewna grupa ludzi nie przestanie traktować WOPRu jako prywatnej firmy, z której pieniądze według nich są ich własnością, to nigdy nie będziemy traktowani poważnie i nigdy nie będzie dobrze. A należy tu dodać, że jesteśmy bądź co bądź Pogotowiem Ratunkowym i zwrot Ochotnicze powinien weryfikować ludzi, którzy do niego przystępują, bo Ochotnik to z pewnością nie ten kto przychodzi tu dla kasy.....
_________________
Świętokrzyskie WOPR
 
 
     
Wywietl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie moesz pisa nowych tematw
Nie moesz odpowiada w tematach
Nie moesz zmienia swoich postw
Nie moesz usuwa swoich postw
Nie moesz gosowa w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group - opowiadania



-> www.ratownicy.wopr.net.pl<-


Strona wygenerowana w 0,26 sekundy. Zapyta do SQL: 18