Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Nie Lut 22, 2015 4:00 pm
W piątek o 16.35 ZG dostało taką informację. I całe szczęście, że ktoś był w biurze. Inne organizacje dowiedziały się o fakcie pewnie gdzieś w poniedziałek ok. 10.
I w piątek ZG wysłało informa ję o tym spotkaniu do wszystkich członków zg i do wszystkich jednostek z prośbą o obszary w jakich powinny być realizowane zmiany (nie szczegóły bo na to za krótki okres).
Cztery maile otrzymaliśmy do wtorku do rana przy czym dwa dość szczegółowe a dwa na zasadzie trzeba zmienić sprawę ... i ogólny zazarys. Nie pamiętam aby coś spłynęło z województwa zgryźliwego
Przypomnę, że w 2013 roku wysyłaliśmy do MSW (na prośbę DRiOL) proponowane zmiany i one do dnia dzisiejszego się nie zmieniły. Czyli wprowadzając obecną poprawkę (to spotkanie to właśnie konsultacje społeczne przed czytaniem ustawy) MSW doskonale wiedziało jakie obszary i jakie zapisy (dokładnie wymienione) nam się nie podobają i ... nic ponadto. Nawet brak zapytania dlaczego akurat te według nas są do zmiany.Niestety znaczna część spraw poruszanych na spptkaniu (przez obecnych) nigdy aktem mocy ustawy (aa szczególnie tej ustawy) nie będzie regulowana i tylko grzeczność Przewodniczącego nie przerywała tych wypowiedzi .
I tak to jest ... jak mówił jeden z byłych prezesów
Śmiech na sali. No to teraz pytanie dlaczego uzgodniono taki termin i datę skoro z góry było wiadomo, że 90% osób zaproszonych nie jest w stanie się stawić i cokolwiek zdziałać. Ciekaw jestem czy będzie następne spotkanie, tym razem z większym wyprzedzeniem.
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Sro Lut 25, 2015 8:22 pm
Wszyscy jesteśmy zbulwersowani i słusznie.
Bardzo dobrze sumuje to cała wypowiedź starego ratownika (na pierwszej stronie), a to stwierdzenie
stary ratownik napisa³/a:
5. ustawę trzeba zmienić - ale nie po kawałku tylko całościowo, to nie jest dobry akt w punkcie czy paragrafie - ale w całości
,
to powtarzam od kiedy pierwszy raz przeczytałem tę ustawę i im więcej razy czytam tym bardzkiej jestem o tym przekonany .
PB napisa³/a:
A termin wyznaczono, a nie uzgodniono. Dlaczego krótki - nikt chyba nie wie.
Chyba wiemy. Jak widać dla głębszych zmiany ustawy nie ma dziś klimatu. Ta procedowana o "trzeźwości" jest i słusznie bardzo "nośna" i jej nie podważam - ale trzeba było konsultacji "społecznych" to je zrobiono "w trybie ekspresowym" aby czasami nie dotknąć wielu innych trudnych "obszarów" źle zapisanych i do tego kolejna nowelizacja tak szybko nie będzie możliwa do przeprowadzenia - a zawsze będzie można powiedzieć - przecież nowelizacja już była mieliście okazję ....
Oj Pan Wiceprzewodniczący komisji, chyba wiedział co robi.
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Sro Lut 25, 2015 10:31 pm
Całości to chyba nie uda się zmienić bez poparcia MSW. Chyba, że w ramach kampanii coś przygotujemy a potem Ci sami posłowie ( jak będa ci sami) to pociągną.
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach