Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Czw Sty 22, 2015 5:58 pm
Faktycznie chodziło mi o decyzję Prezesa nr 6/12 z dnia 8 września 2012 roku - i ją wymienia w piśmie o szkoleniach obecny ZG jako nieważną, bo nie zatwierdził jej ZG na swoim grudniowym (08.12.2012 r.) posiedzeniu - tylko czemu?
s.o. napisa³/a:
Zarządowi Głównemu chodziło o kolejną decyzję tj. Decyzję nr 5/13 z dnia 17 czerwca w sprawie programu szkolenia ratowników wodnych i instruktorów w zakresie ratownictwa wodnego , która jednocześnie anulowała tą z 2012 r.
Jeśli by chodziło o tą to to rozumiem to już było po zakwestionowanych wyborach
Chyba, że ta decyzja z 2012 podjęta przez Prezesa nie była zatwierdzona przez zarząd - na dzień dzisiejszy nie dysponuję odpowiednią wiedzą, sugeruję aby wypowiedział się PB lub inna osoba z ZG mająca wiedzę w tym zakresie.
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Czw Sty 22, 2015 6:46 pm
PB i obecny ZG już się chyba wypowiedzieli - pismo na stronie "Szkolenie ratowników wodnych przez Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe w latach 2012 - 2013" - ostatni akapit.
Ja pytam czemu tej decyzji JT Zarząd nie zatwierdził.
Nie ma decyzji, nie ma programów - a szkoliliśmy jako WOPR'y. Do tego nie wiadomo czy mogliśmy - bo znowu decyzje i uchwały od końca 2012 roku okazują się nieważne. Niezła jazda. Kto to rozwikła bo w tej sytuacji aktualny jest problem wcześniej zauważony przez starego ratownika i na jego miejscu też bym zauważył co z uprawnieniami tak wyszkolonych
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Pi± Sty 23, 2015 11:43 pm
Co do uchwał i decyzji w sprawie szkoleń to "zaniedługo" ukażą się ich treści (te z info: SZKOLENIA W LATACH ...). Problem jest że uchwała ZG (sierpniowa) pozwalała zatwierdzić i wprowadzić programy zarządowi a nie prezesowi. I teraz nie wiadomo kto miał rację, aczyje uprawnienia "wyciąć w diabły" - jak pewnie niektórzy by chcieli.
Chodzi o to by nie ucierpieli ci ratownicy, którzy byli wyszkoleni przez naszych instruktorów i w ramach naszych jednostek i to niezależnie od tego na mocy którego prawa byli egzaminowani.
Wydaje się, że będzie to jedno z większych wyzwań dla KE - jak ustalić stan dobry dla ratowników i nie zbłaźnić przy tym organizacji.
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Sro Sty 28, 2015 4:08 pm
PB napisa³/a:
Chodzi o to by nie ucierpieli ci ratownicy, którzy byli wyszkoleni przez naszych instruktorów i w ramach naszych jednostek i to niezależnie od tego na mocy którego prawa byli egzaminowani.
Święte słowa. Nie można dopuścić do sytuacji w której z powodów takich zawirowań formalnych (z których w dodatku śmiem twierdzić poza kilkoma osobami w większości nawet nie zdawaliśmy sobie sprawy - Decyzja Prezesa wisiała na stronie i nikt jej nie kwestionował), mieliby cierpieć wyszkoleni. Tym bardziej, że jakby merytorycznie ramowy program RW był realizowany - brakować tylko może tego, że powinien on być programem podmiotu - jakoś zatwierdzonym.
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Pi± Sty 30, 2015 11:46 pm
Co do szkoleń rw msw przez podmioty które dostały zgodę - nie ma kłopotu.
Co do szkoleń WOPR w latach 2012012-2013 też jest jasność no może z wyjątkiem niektórych szkoleń realizowanych ot tak bo się komuś zachciało a podpisywanych przez nieuprawnione przez zg osoby.
Natomiast było trochę "naszych" szkoleń srw, irwopr i iwopr dość ciekaie organizowanych.
[ Dodano: PiÄ… Sty 30, 2015 11:47 pm ]
Nie "irwopr" tylko "miwopr"
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Sob Sty 31, 2015 2:47 pm
PB napisa³/a:
Co do szkoleń WOPR w latach 2012012-2013 też jest jasność
To nadal czegoś nie rozumiem. Ogłaszacie na stronie ZG WOPR, że decyzja Prezesa w sprawie programów szkoleń z września 2012 roku jest nieważna bo nie zatwierdzona przez ZG, kolejna z czerwca 2013 roku również nieważna, bo wg prawa nie było wtedy Władz WOPR (i co do tej decyzji to z uwagi na brak Władz sprawa jest oczywista). Tylko w takiej sytuacji oznacza to, że nie mieliśmy zatwierdzonego własnego programu szkoleń (zgodnego z ramowym zamieszczonym w rozporzadzeniu), wg którego powinniśmy prowadzić szkolenia. Pytam więc czy w takiej sytuacji możemy być spokojni o to, że mimo wszytko, szkolenia te (w pozostałych elementach formalnych zrealizowane prawidłowo) nie zostaną zakwestionowane?
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Sob Sty 31, 2015 11:14 pm
No właśnie w celu wyjaśnienia wszystkich niejasności ma się spotkać KE, gdzie są tęższe głowy niż jakiś PB w sprawach szkoleń. To już w lutym.
Tak sobie czytam wasze wypowiedzi i zaczęłam się zastanawiać jak to się ma do przeprowadzonego Szkolenia Centralnego WOPR na stopień instruktora w Wisełce wrzesień 2014 organizowane prze T.Z(zachodnio pomorskie wopr ) czy stopie Instruktorskie WOPR są prawnie nadane ? mam znajomego który uczestniczył w tym szkoleniu i podobno nr Instruktora WOPR został mu nadany . Wiem że najpierw uczestnicy szkolenia po kilku dniach uzyskali stopień Instruktor MSW następnie rozjechali się po domach mieli czas na napisanie pracy Instruktorskiej na zadany temat po czym przechodzili jakiś test i otrzymali stopień Instruktora WOPR 119... coś tam
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Nie Lut 01, 2015 2:24 pm
MONIKA, jeżeli stopnie nadano zgodnie z procedurami WOPR, w należycie poprowadzonych (to chyba najważniejsze) szkoleniach, przez "nasze" (należące do WOPR) jednostki i egzami był składany przed komisją powołaną i działającą zgodne z zasadami WOPR, to - moim zdaniem oczywiście - taki absolwent nie powinjen się obawiać, że ktoś będzie mu chciał odebrać stopień. Jeżeli jednak było tak jak podejrzewasz, to znaczy, że byłyby "robione" kursy na zasadzie "zanim przyjdzie nowa władza", to wydaje mi się nieprawidłowością i byłoby nadużyciem przede wszystkim w stosunku do tych co przeszli porządne szkolenia, nie wspominając o absolwentach Tamy.
Zobaczymy. KE musi się z tym zmierzyć.
Jeżeli jednak było tak jak podejrzewasz, to znaczy, że byłyby "robione" kursy na zasadzie "zanim przyjdzie nowa władza",
Dokładnie tak bo do tego momentu nie posiadaliśmy władz ZG a wiec kto i na jakiej podstawie mógł wydać decyzję o przyznaniu stopnia Instruktorskiego WOPR? . kolejna sprawa to wymogi formalne jakie należało spełnić aby móc uczestniczyć w szkoleniu Instruktora WOPR to między innymi
1) stopień starszego ratownika wodnego i młodszego instruktora WOPR;
I teraz tutaj się zastanawiam jak uczestnik posiadający tylko stopień Ratownika Wodnego jadący do Wisełki na 6 dniowy kurs Instruktora MSW (wiadomo odrębne przepisy ) mniej więcej w tym samym czasie mógł zrobić SRW i MI a więc spełnić jeden z wymogów formalnych aby móc ubiegać się o stopień Instruktora WOPR ?
2) Uczestnik ma posiadać wypełnioną kartę kwalifikacyjną kandydata na kurs
potwierdzającą odbycie w sumie 500 godzin kształcenia zawodowego ponad
te dokumentowane do stopnia starszego ratownika wodnego
skoro zrobił kurs SRW we wrześniu 2014 a pod koniec września uzyskał Nr Instruktorski WOPR to jakim cudem w przeciągu kilku dni jest w stanie udokumentować te 500 h kształcenia zawodowego ?
3) udokumentowane prowadzenie zajęć na 2 kursach i odbycie stażu na 2 kursach na stopień ratownika WOPR, (wypełnione karty asystenta, odbyte staże liczą się po uzyskaniu stopnia
młodszego instruktora WOPR lub starszego ratownika WOPR uzyskanego w Tamie
do 2008) no tu akurat uzyskane gdzieś nie mam pojęcia gdzie
Jak dla mnie mało prawdopodobne aby w przeciągu kilku dni odbyły się kursy na stopień młodszego
ratownika WOPR oraz na Ratownika WOPR no teraz już Moduły
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Pon Lut 02, 2015 9:08 pm
KE (a właściwie instruktorzy aktórzy "coś" o szkoleniu wiedzą bo skład KE powoła PZG w marcu) zbiera się pod koniec lutego. I na razie tyle. Ale dziękuję za informację. W sumie bardziej mnie intrresuje jak instruktorzy mogli coś takiego jeprzepuścić -jeżeli jest tak jak lubisz. Ratownicy to chyba korzystali z okazji. Ale z drugiej strony co to za instruktor co wie, że kurs jest niecałkiem poprawny?
[ Dodano: Pon Lut 02, 2015 9:09 pm ]
Nie "lubisz" tylko miało być "mówisz" sorry.
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
FAQ
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
i na jego miejscu też bym zauważył 
