Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Wto Wrz 16, 2014 9:25 pm
PB nie podoba mi się Twoja TAJEMNICZOŚĆ odnośnie tego pisma Kuratora do Prezesów Wojewódzkich i ciągłe kwitowanie, że mamy takich jakich wybraliśmy i róbmy porządki.
Coś się tak uparł - nie chcesz nie podawaj (nawet nie o treść chodzi tylko o problemy których dotyczy), tylko nie stawiaj tak sprawy, że aby się czegoś dowiedzieć to mam najlepiej wymienić Prezesa - choć jak bym mógł to zapewne bym to uczynił.
Wydawało mi się, ze Forum jest po to aby w takich sytuacjach zastąpić skostniałą administrację - tak od razu wymienić się jej nie da - a Ty robisz wielkie halo z jednego pisma jakby było tajne - chyba, że tak jest.
Treść pisma z dn. 1.09.2014 to zaproszenie prezesów wojewódzkich na spotkanie w dn. 20.09.2014. Ponadto Kurator w piśmie tym kurator informuje iż z dn. 26.02.2014 został ustanowiony kuratorem oraz prosi o listy delegatów na zjazd krajowy oraz dokumenty potwierdzające ich wybór.
Niewiele to jak na kilkumiesięczny okres działalności kuratora
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Sro Wrz 17, 2014 1:20 am
Taka treść pisma jest i u mnie.
s.o. napisa³/a:
Niewiele to jak na kilkumiesięczny okres działalności kuratora
Natomiast czy kurator zrobił niewiele przekonamy się może w sobotę. Nie znam sposobu działania. Ale może chociaż jak już dojdzie do Zjazdu to go otworzy, a nie będzie gadał 5 godzin.
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Sro Wrz 17, 2014 8:11 am
Dzięki wreszcie prosta konkretna informacja.
A czy nie uważacie, że tak wiele się od ostatniego Zjazdu Krajowego zmieniło, upłynęło sporo czasu, mamy zasadniczo różną sytuację niż ta prawie sprzed dwóch lat i czy w tej sytuacji nie powinny się odbyć w powiatach i w województwach, nadzwyczajne walne zebrania na których wyłoniono by delegatów rzeczywiście na dziś mających mandat do reprezentowania swoich jednostek i udziału w Zjeździe Krajowym
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Sro Wrz 17, 2014 2:40 pm
Ja uważam, że jeżeli jest taka potrzeba to TAK. Ale nie decydujmy za innych. Jak chcą zebrań to niech robią a jak im wystarczy tak jak mają to niech nie marnują czasu i kasy na Zjazdy.
Kurator działa (a przynajmniej wg mnie powinien) na poziomie krajowym w odniesieniu wyłacznie do jednostek wojewódzkich. Tak mówi nasz statut.
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Czw Wrz 18, 2014 9:35 am
PB napisa³/a:
Jak chcą zebrań to niech robią a jak im wystarczy tak jak mają to niech nie marnują czasu i kasy na Zjazdy
Chyba faktycznie tego nie "ruszymy" bo problem jest tam gdzie zebrania powinny się odbyć jednak nie odbędą bo "przywódcy" ich nie zrobią czując zagrożenie zmianami. A oddolnie wystąpić z inicjatywą i zrealizować taki zjazd (zebranie) choć możliwe - to drga przez mękę. Większość nie do końca rozumie zmiany jakie zaszły (dzięki władzy, którą trzeba by było zmienić), więc jest mało aktywna, a to władza ogłasza (nawet jeśli się to dzieje na wniosek ludu) wybory i na różne sposoby może je sabotować. Co innego jak by musiała je przeprowadzić - no ale cóż zrobić jak Kurator nie ma takiej władzy? Tylko zbierać siły - niestety na to potrzeba niemało czasu - ale prędzej czy później to się stanie, tylko już pewnych spraw znów nie da się odwrócić i to boli
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Pi± Wrz 19, 2014 10:07 am
Drąży - tylko trzeba czsu i wytrwałości ale jak nie ma innego sposobu to trzeba i choć tak.
Odnośnie kuratora.
Skoro marne są szanse na wyłonienie delegatów na Zjazd krajowy w wyniku przeprowadzenia (z urzędu) nowych wyborów, to których delegató Kurator chce widzieć na Zjeździe (wszak nie całkiem ci sami delegaci byli wybrani na nieuznane zjazdy). Mało tego w jakiej liczbie? Przecież jeśli będą choćby inne liczby uprawnionych delegatów z danego województwa w stosunku do poprzednich parytetów - toprzecież nie dany Zarząd Wojewódzki ma prawo ich wskazywania (przez eliminację z grona już poprzednioo wybranych lub dokooptowywania nowych) tylko Walne Zebrania (Zjazdy) w województwach.
Czy w związku z tym nieuchronne jest jednak pdzreprowadzenie takich nowych wyborów delegatów
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Sob Wrz 20, 2014 1:35 am
Statut WOPR mówi o delegatach na Zjazd Krajowy wybranych na zjazdach (walnych zebraniach) jednostek wojewódzkich.
I nie mylmy pojęć co do obu zjazdów. Oba nie mogły wyłonić władz, bo jeden nie miał quorum (a co do jego zwołania sąd nie miał zastrzeżeń) , a drugi był zwołany niezgodnie z prawem (choć delegatów było wystarczająco).
Mam nadzieję, że jeszcze dziś się czegoś więcej dowiemy.
Pomóg³: 3 razy Do³±czy³: 26 Maj 2013 Posty: 762 Sk±d: Centrum
Wys³any: Sob Wrz 20, 2014 8:59 am
PB napisa³/a:
I nie mylmy pojęć co do obu zjazdów. Oba nie mogły wyłonić władz, bo jeden nie miał quorum (a co do jego zwołania sąd nie miał zastrzeżeń) , a drugi był zwołany niezgodnie z prawem (choć delegatów było wystarczająco).
Nie mylę pojęć (w miarę rozumiem jak do obu Zjazdów doszło i czemu uznane zostały za nieprawomocne) ale właśnie dla tego mam wątpliwości kto ma nas reprezentować na Zjeździe Krajowym.
Mówiąc wprost odpowiedz czy delegaci którzy wygrali kol. Gilewicza czy delegaci którzy uczestniczyli w Zjeździe dr. J.T.
Pomóg³: 5 razy Wiek: 59 Do³±czy³: 19 Mar 2010 Posty: 1018 Sk±d: StoÅ‚eczne WOPR
Wys³any: Nie Wrz 21, 2014 8:20 am
s.o. napisa³/a:
czekamy, aż tajne/poufne zmienią klauzule ja jawne.
He he.
Jakby napisał Konrad - spotkanie przebiegło w przyjaznej atmosferze wzajemnego zrozumienia.
Głównym punktem było - jak liczyć delegatów. Głosy z sali, że proporcjonalnie do ilości członków w poszczególnych województwach byłoby najsprawiedliwiej, spotkały się z głosami
- świetnie ale jak liczyć. Przypomnijmy, że właśnie taka (proporcjonalna) była pierwsza ordynacja zatwierdzona przez WSZYSTKICH członków ZG WOPR. Dopiero po manipulacji ze składkami, gdzie wyszły oszustwa niektórych jednostek podniósł się gwar. Po prostu nie którzy nie lubią być aż tak waleni w ... rogi i postanowili jedyną słuszną w tej sytuacji metodę "po równo". A potem odbyło się posiedzenie, na które "zapomniano" zaprosić 10 członków ZG i uchwalono co innego.
A zatem jak liczyć? Jaka jest prawidłowa ordynacja?
Sąd orzekł, że przeniesienie posiedzenia ZG z dnia 8 grudnia 2012 roku na 28 marca 2013 roku było niezgodne z prawem, a tym samym to powiedzenie właśnie (8-9 grudzień 2012) było ostatnim prawomocnym posiedzeniem władz IX kadencji i nieobecność na nim prezesa nie wpływa na jego ważność i prawomocność decyzji.
Decyzje podjęte więc na "posiedzeniu" 28 marca 2013 są więc nie ważne.
Wracamy do potkania.
Części obecnych bardzo nie pasowało "po równo". Propozycje ustalenia liczby członków wg liczby mieszkańców danego województwa, powierzchni lub też liczby jednostek (terenowych, zrzeszonych itd) w każdym województwie też spełzły na czczej dyskusji.
Kurator oświadczył, że również nie jest w stanie - po zapoznaniu się z dokumentami, w tym finansowymi - określić prawidłową liczbę członków w oparciu o wpłaty pod nazwą "składki".
Wszystkie jednostki wojewódzkie miały (mają) dostarczyć kuratorowi listę delegatów na Zjazd Krajowy wybranych zgonie ze Statutem WOPR na zjazdach jednostek wojewódzkich.
W ciÄ…gu 1-2 tygodni otrzymamy informacjÄ™ o terminie i ordynacji ZK.
Wydaje się, że w świetle wszystkich dotychczasowych dyskusji, pism i orzeczeń będzie to ordynacja "po równo". Natomiast padło zdanie, że każdy kto będzie kontestował te rozwiązania będzie miał na celu doprowadzenie dalszego bałaganu.
Propozycja z sali "aby się przed Zjazdem spotkać i ustalić co i jak" przywiała wspomnienie przeszłości.
Wiek: 39 Do³±czy³: 23 Lis 2013 Posty: 75 Sk±d: radom
Wys³any: Pon Wrz 22, 2014 11:45 pm
I co tak zrobiło się cicho ?
Chyba zaczęło się liczenie szabel i walka o funkcje w ZG WOPR i stołek prezesa .Atmosfera spotkania przekazana przez PB świadczy o tym iż na ZK głównym celem będzie podział łupów i strefę wpływów a nie szczytne idee scalenie WOPR ( jeżeli się mylę to proszę o argumenty). W minionych latach ZG i WOPR Wojewódzkie "przydzielały jednostkom: łodzie, skutery i inny sprzęt rat." Kto miał więcej szabel ten "dostawał" sprzęt, ale w papierach te łodzie , skutery to własność ZG WOPR - tak ? . Kto obejmie stery będzie tym sprzętem zarządzał.
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
FAQ
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
i ciągłe kwitowanie, że mamy takich jakich wybraliśmy i róbmy porządki.
jak do obu Zjazdów doszło i czemu uznane zostały za nieprawomocne) ale właśnie dla tego mam wątpliwości kto ma nas reprezentować na Zjeździe Krajowym.
