www.forum.wopr.net.pl Strona Główna www.forum.wopr.net.pl
Najwi?ksze w Polsce forum ratowników WOPR i nie tylko

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
Jednostki "dwóch pr?dko?ci"
Autor Wiadomość
s.o. 
Stały bywalec


Wiek: 58
Dołączył: 04 Gru 2007
Posty: 629
Skąd: woj.?odzkie
Wysłany: Nie Sty 15, 2012 12:16 pm   

Przekszta?cenie WOPR w lu?n? federacj? (czy zwi?zek stowarzysze?, czyli to co w wielu województwach na dzie? dzissiejszy istnieje) wg mnie jest jedynym rozwi?zaniem aby unikn?? konfliktów, a przy okazji przy obecnym stanie prawnym (patrz ustawa o ratownictwie) utrzyma? jedno?? WOPR. Osobi?cie zdziwiony jestem proponowanym przez ZG statutem, który d?? do maksymalnej centralizacji zaerówno na poziomie krajowym jak i wojewódzkim.
Polecam do lektury statuty takich stowarzysz?? jak SZS i OSP. Czytaj?c je mo?na si? wiele nauczy?, w tym o demokracji wewn?trz stowarzyszenia jak i o autonomi jednostek terenowych jak?e potrzebnej w obecnych realich prawnych(chyba ?e jest si? odpornym na wiedz?).
_________________
s.o.
 
     
Zgredek
[Usunięty]

Wysłany: Sro Sty 18, 2012 10:57 am   

Centralizacja i dowodzenie by?oby dobre ale niech ZG i Prezes dadz? kas? jak chc? komenderowa?. Jak nie to niech si? zajm? kolejn? reform? szkolenioa i mo?e wymy?l? troch? nowych stopni. Proponowa?bym:
"m?odszy starzysta zaawansowanego m?odszego asystenta pomocnika kandydata na ratownika wodnego" a po zrobieniu kursu "uk?adacza matria?ow sanitarnych w apteczce R-0" zosta?by "starzyst?...", a po specjalizacji "uk?adacza apteczki R-1" zosta?by "starszym starzyst? ..." itd. itd.
 
     
PB 
Stały bywalec
PB


Pomógł: 5 razy
Wiek: 57
Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 1018
Skąd: Sto?eczne WOPR
Wysłany: Pią Wrz 13, 2013 2:42 pm   

Oj na Mazowszu coraz ciekawiej.

Na stronie JT pojawi? si? wykaz jednostek terenowych, które wg JT spe?niaj? warunki terenowej jednostki organizacyjnej WOPR.
Znaczy to, ?e Legionowskie, Sto?eczne i jeszcze par? innych np. P?ockie, Siedlce itd nie spe?niaj? tych warunków, a ?rodowiskowo - Lekarskie, Pu?tuskie, ?yrardów, Otwock itd spe?niaj?.
Nie jest nam znany klucz doboru jednostek spe?niaj?cych wymogi formalno - prawne (o ile kto? wie co to s? za wymogi dla JT). Przypomnie? jednak nale?y, ?e np. ?rodowiskowo - Lekarskie, czy te? Pu?tuskie powiadomi?o MSW (przed uzyskaniem zgody), ?e nie s? jednostk? terenow? WOPR, a wi?c albo JT co? zmy?la albo jednostki min??y si? z prawd? w MSW. Ponadto umieszczone s? tam nowe dwie jednostki, o których nikt nic nie wie, nawet KRS - ale wie JT.
przypomnie? tu nale?y, ?e by?y ju? próby powo?ania nowej jednostki wojewódzkiej (WOPR w Województwie Mazowieckim, Mazowiecki Oddzia? Wojewódzki WOPR) ale si? nie powiod?y. Skucha
Pomijam tu fakt, ?e JT (ani ten zarz?d) na chwil? obecn? nie ma ?adnych podstaw prawnych do podejmowania ?adnych dzia?a? (zgodnie z pismem MSW i decyzjami KRS). Jak wida? polityka faktów dokonanych jest stosowana nadal i jest silna w?ród cz??ci jednostek.
Pozdrawiam
 
     
MONIKA 
Stały bywalec



Dołączyła: 27 Lis 2005
Posty: 831
Skąd: CIECHOCINEK/TORU?
Wysłany: Sob Wrz 14, 2013 9:20 pm   

a panowie dalej brn? w polityk? :) tak mi przykro
 
 
     
SoLo 
Stały bywalec
SoLo


Pomógł: 3 razy
Dołączył: 26 Maj 2013
Posty: 762
Skąd: Centrum
Wysłany: Nie Wrz 15, 2013 11:26 am   

PB napisał/a:
Na stronie JT pojawi? si? wykaz jednostek terenowych, które wg JT spe?niaj? warunki terenowej jednostki organizacyjnej WOPR.

PB (pozdrawiam :lol: ), Prezes JT konsekwentnie wprowadza coraz wi?ksze zamieszanie w struktur? ..., no w?a?nie czego? - chyba trzeba mówi? o organizacjach WOPR'owskich, lub ruchu WOPR'owskim, do czego nie ma chyba do ko?ca prawa, bo trudno te rozwi?zania umocowa? w oparciu o Statut WOPR (KRS 50111). Jednak jak mówi stare przys?owie "w m?tnej wodzie ?atwiej ryby ?apa?" i jak wida? od lat ten sposób dzia?ania si? sprawdza.
Chyba najwy?szy czas na realizacj? propozycji s.o.
s.o. napisał/a:
Przekszta?cenie WOPR w lu?n? federacj? (czy zwi?zek stowarzysze?, czyli to co w wielu województwach na dzie? dzissiejszy istnieje) wg mnie jest jedynym rozwi?zaniem aby unikn?? konfliktów, a przy okazji przy obecnym stanie prawnym (patrz ustawa o ratownictwie) utrzyma? jedno?? WOPR.

Tylko aby to zrealizowa?, to koniecznym by?a by zmiana Statutu WOPR (KRS 50111), co wydaje si? rzecz? prost? i oczywist? i po??dan?, ale do tego nie ma woli, bo pewnie zagra?a to interesom osobistym jakiej? grupy osób :sad:
_________________
Pozdrawiam
 
     
PB 
Stały bywalec
PB


Pomógł: 5 razy
Wiek: 57
Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 1018
Skąd: Sto?eczne WOPR
Wysłany: Pon Wrz 23, 2013 1:30 am   

Problem jest taki, ?e przed 2003 rokiem zgodnie ze statutem cz?onkami rzeczywistyumi wopr by?y jednoatki wojewódzkie posiadaj?ce osoboweo?? prawn?, a po 2003 roku zmieniono na osoby fizyczne. W necie kr??y? jaki? plik o statucie. Bardzo zreszt? trafnie napisany aczkolwiek z niewielkimi b?edami nieistotnymi dla ca?o?ci.
Prawo nie zezwala na przekszta?cenie stowarzyszenia w zwi?zek i odwrotnie. W 2003 roku to si? sta?o i ju? - mleko si? wyla?o. Tak? prób? podj??o ?ódzkie WOPR (zwi?zek stowarzyssze?, który akurat JT uznawa?) ale nie przesz?o. Na nic obietnice JT, ?e wystarczy zmieni? statut i b?dzie dobrze. Usuni?cie ze statutu zapisu, ?e jest si? zwiu?zkiem stowarzysze? te? nie przes?dza sprawy bo w KRS widnieje forma organiozacji. I tzw d..a
 
     
si?aczka 
BAD - Bardzo Aktywny Działacz


Dołączyła: 09 Sty 2012
Posty: 162
Skąd: Pomorze
Wysłany: Pon Wrz 23, 2013 1:46 am   

Nazywa?o si? to chyba "Jak to ze statutem bywa?o" czy co? takiego
 
     
SoLo 
Stały bywalec
SoLo


Pomógł: 3 razy
Dołączył: 26 Maj 2013
Posty: 762
Skąd: Centrum
Wysłany: Pon Wrz 23, 2013 11:54 pm   

PB (pozdrawiam :lol: ), napisz ja?niej. Co z t? prób? ?ódzkiego WOPR ? Czego ona dotyczy?a?
_________________
Pozdrawiam
 
     
PB 
Stały bywalec
PB


Pomógł: 5 razy
Wiek: 57
Dołączył: 19 Mar 2010
Posty: 1018
Skąd: Sto?eczne WOPR
Wysłany: Pon Wrz 30, 2013 10:53 pm   

WOPR Województwa ?ódzkiego jest zwi?zkiem stowarzysze?, a kto? (wiadomo kto) powiedzia? im, ?epowinni - aby by? jednostk? wojewódzk? - przekszta?ci? si? w stowarzyszenie. I podj?li tak? prób? w 2011. Ale nie wysz?o w KRS bo mimo wszystko tam si?dz? i m?drzy ludzie, to postanowili ze statutu usun?? zapis "zwi?zek stowarzysze?" i taK jakby to ukry?. Ale niezale?nie od tego czy b?d? mieli zapisane w statucie czy nie s? zwi?zkiem stowarzysze?.
I w niczym to im nie ujmuje, tak jak w niczym nie ujmuje jednostkom które s? stowarzyszeniami. Po prostu tak jest i tyle.
I trzeba pracowa? nad tym aby usankcjonowa? taki stan jaki mamy a nie twory? nowy.
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group



-> www.ratownicy.wopr.net.pl<-


Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11