www.forum.wopr.net.pl

[Młoody]

Pytanie przed sezonem:

Czy jeśli ktoś pełni dyżur społecznie ponosi jakąś odpowiedzialność za ew. wypadek podczas pracy?

Chodzi mi o sytuację gdy na stanowisku jest 3 etatowców i 1 społeczny.
Załóżmy, że na kąpielisku strzeżonym zdarza się wypadek śmiertelny. 3 etatowców ponosi odpowiedzialność prawną. Czy ten "społeczny" może "zawinąć manatki" i odjechać w swoją stronę? Czy może odpowiada tak jak jego koledzy "etatowcy" z tych samych paragrafów?

Ratownicy społeczni nie podpisują najczęściej żadnych umów ani zobowiązań dlatego chciałbym wiedzieć jak Wy interpretujecie taką sytuację.

Z góry dzięki za odpowiedzi.
Pozdrawiam

[Rokam]

Każdy wie, że społeczniak odwala najczęściej robotę mniej odpowiedzialną od reszty. Z tego co mi powiedziano gdy byłem społecznym, to odpowiadał za mnie starszy wieży. I gdy ja bym np. podczas spływu się wygrzybił i zgubił jakiś sprzęt, to on nie ja lecz on musiał by za to zapłacić. Tak samo z akcjami. Społeczni najczęściej nie biorą udziału w akcji. Wiem też, że na pewno gdyby coś się stało społkowi była by to wina starszego stanowiska, że go nie dopilnował. Społeczny to taki który się uczy, i nabiera doświadczenia. Nie ma umowy więc wg mnie nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej.

[Młoody]

Czyli zdarza się wypadek, przyjeżdza prokurator a społek mówi: "sorry ja spadam, nie do mnie pretensje..."

[Rokam]

Nie nie nie. Chodzi mi tylko o to że nie jest doświadczony. Nie pracuje na etacie. Więc on jest tylko, ale równie dobrze tak jak by go nie było. On się dopiero uczy, a jego przełożeni odpowiadają za niego i za kąpielisko.

[Młoody]

[Rokam]

Dobrze to interpretujesz. Ale to jest moja subiektywna opinia. Trzeba by się zapytać jakiegoś Kierownika Kąpieliska pewnie coś więcej na ten temat nam powie.

[Malaka_hor]

Ratownik społeczny nie ponosi odpowiedzialności pownieważ jest na "przyuczeniu" ale trzeba by było w papierach zobaczyc.

[DeVu]

[Rokam]

Młodemu chodzi o to, czy po nie udanej akcji w takim wypadku są pociągani do odpowiedzialności również ratownicy społeczni.

[Młoody]

dokładnie...

[Rokam]

Zaczerpnąłem wiadomości od kolegi starszego stopniem oraz z dużo większym doświadczeniem. Powiedział, że zależy czy wypadek zdarzył się przez zaniedbanie ratowników czy też z winy topielca. Pierwszy ponosi konsekwencje starszy wieży, następnie kierownik kąpieliska a ostatecznie ratownicy z wieży. Społek mógłby pójść do sądu gdyby np. zauważył i nie powiedział lub próbował ratować i np. uderzył łódką. Przytoczył mi też sytuację z Kołobrzegu zeszłego roku. Jakiś facet utopił się na plaży strzeżonej, ale był naćpany jak koń więc nie wyciągnięto od nikogo konsekwencji ponieważ złamał regulamin kąpieliska.

[eselfunk]

[DeVu]

eselfunk, dzięki za uzupełnienie mojej wypowiedzi. Dokładnie to miałem na myśli.

[Perykles]

Przy dyżurach społecznych wydaje mi się że wszystko zależy od tego czy na te dyżury podpisano umowę czy tez nie.
W przypadku gdy ktoś pełni dyżur społeczny na podstawie umowy słownej to traktowany jest jedynie jako dodatkowe oczy i o ile nie występuje sytuacja z art. 162 KK zacytowanego przez eselfunka to taki społecznik odpowiedzialności nie ponosi bo właściwie jest jedynie obserwatorem.
Natomiast w przypadku gdy umowa zostanie podpisana (bo np. ratownik chce się wykazać stażem pracy a fakt jej bezpłatności jest drugorzędny) , w takim wypadku ponosi pełną odpowiedzialność ponieważ jest liczony do obstawy kąpieliska.
W sytuacji takiej odpowiedzialność wynika z Art. 160 Kodeksu Karnego.

§ 1. 
Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. 
Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[Młoody]

Perykles dziękuję. Oto mi chodziło.

Temat uważam za wyczerpany. Chyba, że ktoś ma jakieś uwagi?